글 모음

항산화 효소 SOD를 보충제로 섭취하는 전략이 왜 과학적으로 한계가 있는지 정리합니다.

UC 데이비스 미생물학자 조나선 아이선이 만든 ‘마이크로바이옴 과대광고상’을 통해, 마이크로바이옴 과학이 어떻게 과장되고 소비되는지를 살펴봅니다.

백신, 영양, 활성산소, 디톡스 담론에 반복적으로 등장하는 사이비적 구조를 통해 과학과 대체 신앙을 구분하는 방법을 정리합니다.

오토파지와 항노화로 주목받는 스퍼미딘, 현재 시판 제품의 용량과 임상 근거를 과학적으로 점검합니다.

관찰 연구에서 반복적으로 등장하는 역인과성의 개념과 실제 의학·영양 연구 사례를 통해 인과 해석의 함정을 정리합니다.

제품 사용 후 개선 경험이 반복적 효능으로 일반화되는 과정과 그 인지적 한계를 의학·과학 관점에서 설명합니다.

호르몬 대체 요법 사례를 통해 관찰 연구와 효과 착각이 어떻게 만들어지는지를 의학적으로 정리합니다.

비타민 보충제 사례를 통해 관찰 연구와 선택 편향이 어떻게 효과 착각을 만드는지 설명합니다.

우연 발견과 연쇄 개입을 통해, 검사가 어떻게 안심을 주지만 반드시 위험을 낮추지는 않는지를 설명합니다.

경구 멜라토닌이 뇌에 도달해 작용하는지, 그 한계와 실제 효과를 과학적으로 정리합니다.

Smith와 Glass의 1977년 메타분석 연구를 통해 심리치료의 효과, 전문성 논쟁, 그리고 치료 이론 패러다임의 전환을 살펴봅니다.